判定抄袭行为通常需要综合考虑以下要素：
作品是否具有独创性和独特性，是否存在独立创作的努力。著作权法保护的是独创性的表达，例如文字作品中，如果存在大范围雷同，相似程度较高，就可能构成抄袭。
被诉抄袭的内容与原作品在表达方面，是否存在大量相同并且实质性相似。在判断时，不仅应从外部视角观察作品表面的相似度，还要深入剖析作品的思想内涵、结构布局和表达方式等，判断是否构成实质性相似。
在被指控抄袭的作品独创性存疑时，考察被指控抄袭的人是否有机会接触到原作品，是判断抄袭行为是否存在的重要前提。
是否经过合理的引用或授权，以及是否符合著作权法的规定。合理使用是指在特定条件下，如教育、学术研究、新闻报道等，可以以合理的方式使用原作，但必须遵守相关法律规定。
被告对原作品的更改程度。如果作品之间的相似部分仅仅是表面上的，而内在思想和表达有显著差异，可能不构成抄袭。
原作品和被告作品的特点，包括人物、主要情节、主题思想、细节等是否相同。即使使用他人作品雷同的文字不多，但如果这些文字足以构成作品的精髓或主线，也构成侵权。
作品的性质和创作技巧，如果被告作品在创作技巧和价值上明显依赖于原作品，可能构成抄袭。
被告的意图也是一个重要因素，如果被告有意图窃取他人作品，即使存在一些相似之处，也可能被认定为抄袭。
不同国家和地区的著作权法对抄袭行为的界定和处罚有不同的规定，需要参照具体的法律条文进行判断。
在实际操作中，判定抄袭行为通常需要专业的法律和技术知识，通过综合分析和比对，才能得出是否构成抄袭的结论。如果涉及法律纠纷，建议寻求专业律师的帮助。